온주 신발 제조 의도 가 새로운 융자 체계 를 만들다

중국 경제를 연구하는 데는 반드시 온주 를 주목하고, 정면으로 말하여, 중국 경제의 지난 30여 년 동안 남루를 쌓았다

반성의 기본점은 바로 온주구두경제융자의 어려움이 중국의 무효율적인 금융체계가 결합한 ‘ 고과 ’ 이다.

최근 몇 년 동안 중소기업의 발전을 오랫동안 주목하고 있다. 특히 중소기업의 융자 문제를 실천 차원에서 중소기업의 융자를 해결하는 사다리형 융자 모델을 실천하고 있다.

하지만 거시적으로 중국 금융 중개 시스템에 존재하는 근본적인 문제로 우리나라 중소기업은 화폐 확장기나 긴축기나 긴축기라도 당할 수 있다는 점이다. 즉 중국 경제의 발전방식이 실현되지 않으면 융자난은 영원한 문제다.

너무 비관적일 수도 있지만 논리적 일치성 추론이다.

신용대출, 채권을 포함한 융자 도구는 본질적으로 채무 도구로, 이 도구를 보유한 사람들은 자산으로 표현하고, 이 도구를 발행하는 사람들은 상대적인 부채다.

유효율적인 금융중개 체계는 사회저축을 자본 사용효율이 높은 시장주체로 이끌고, 전 사회의 채무총량은 금융중개의 규모와 지레율을 반영한다.

우리나라 지부처의 자산 부채표를 분석하는 것은 국채, 지방정부 융자 플랫폼, 대형 국유 기업을 포함한 국유 실체 채무 규모로 전 사회 총채무의 80%를 넘어 이 대세에 중소기업이 융자를 얻기 어려울 것이다.

더 한층 더 진일보 로 중앙은행의 금리 단속 으로 이들 국유 실체 는 실질 부담 의 자금 가격 으로 이 저가 채무 를 얻 고 이 저가 채무 본질 은 지방 정부 와 대형 국유 기업 에 대한 쾌락 이다.

그동안 국유독점기업의 고노랫소리는 못 봤나? 이 년 지방정부가 발표한 걸핏하면 몇 조위안의 ‘십이오 ’ 투자 경쟁을 보지 못했는가? 그동안 중국 경제고투자와 자산 가격의 거품을 보지 못했는가? 이 모든 비밀은 보조금 및 불편에 달려 있다.

그렇다면 지난 해 형성된 국유 실체투자는 효율적인 것일까? 이 질문에 우리는 최근 상하이증권 양시은행의 블록 전체의 시장 흑자율을 살펴보면 아주 분명하다.

비록 우리 은행이 발표한 이윤은 재차 예상, 나쁜 장부 지출 비율이 훨씬 넘는 감독수준이지만, 그 평균이익률은 전체 주식시장이 가장 낮고, 약 6배 정도이다.

시장은 이미 발표된 예쁜 데이터라는 것을 전혀 믿지 않는다. 이 국유실체의 채무가 독이 있을 수 있다는 것을 믿는다.

그렇다면 투자가 붕괴될까? 08년 국제금융위기를 예상했던 미국'말일 박사'를 비롯해 역사상 전 세계에 투자거품붕괴 운명을 탈출할 수 없다는 시각이 많다.

그러나 중국 경제가 이런 순간의 위기를 겪을 확률이 작다고 생각하는데, 전소련이 금융위기를 겪은 사람은 누가 봤을까. 하지만, 항상 매듭을 짓는 방식이 있고, 우리는 통화팽창으로 인플레를 겪고, 결국 인플레이션 가정부처를 통해 국유 실체 규모가 방대한 편안함을 이룰 것이다.

이런 서글픈 경제 ‘고과 ’는 어떨까. 온주는 현재 일부 민영기업들이 융자 난세에 빠져 달리고 있다. 아마도 국부적, 구체적인 표현, 전체적인 경제 ‘고과 ’가 그 다음해의 완만한 성장이다.

멀지 않아, 여전히 온주의 대출 위기로 돌아갔다.

온주는 아무리 발전해도 중국의 이 큰 배경을 벗어나지 못하고 세계경제의 구도를 벗어날 수 없다.

미국 금융위기와 유럽 부채 위기 같은 큰 구도에서 세계 경제 사조가 바뀌었다.

하나는 금융 압도적 실업을 반성하고, 특히 미국, 그들은 금융의 과도한 혁신, 가상 경제 부분의 과잉 팽창, 산업의 공동과 공심화, 미국의 과거의 전통적 우세를 침몰시켰다. 하나는 자유주의의 귀환의 법칙이다. 예를 들어 아이패드가 없기 전에 아이패드에 대한 요구는 없다. 없다.

샤이의 견해는 바로 이렇다. 자유주의가 아니라 최종 채무, 재정적자에 의존하는 것이며, 경제의 확장을 추진하고 있다. 최근 미국은 힐라리를 대표하는 정부 관원들이 산업의 중진, 재조계획을 하고 있다.

물론 온주의 문제는 금융이나 실업에도 문제가 있다.

한편으로는 효율적인 지방 금융 중개 체계가 없다.

우리가 친숙한 온주 모드, 우리의 라이터, 우리의 신발을 생산하고, 전 세계에 매우 풍부한 실체적, 실용적인 제품과 경제를 제공했으나, 나의 고찰에 따르면, 이것은 매우 발달한 실체경제인 중소기업과 민영경제로, 대량은 전통상인, 상회에 의해서 융자했다.

이 같은 금융 중개 체계는 대청 제국 시대의 전장, 표 시대에 머무르는 것은 매우 취약한 것 외에 위험이 극히 높고, 스스로 실현하기 쉬운 유동성 위기에 처해 있다.

나의 사고와 관찰에 의하여 이미 수십 명의 사장이 달리기를 했다고 하지 마라. 만약 사장이 다니지 않더라도 이 루머가 있으면 공황심리가 이 취약한 금융 중개 체계가 붕괴되었다.

물론 온주에 대한 위기는 대다수의 사람들이 상상하는 만큼 비관적인 비관은 아니었다. 결국 자신감으로 인한 유동성 위기, 비상지급능력위기다.

반면 나는 낙관적인 생각을 품고 있다. 온주는 다른 사람이 구원하지 않고 온주는 스스로 구원할 수 있다. 온주는 30년 동안 경제발전의 축적으로 전국에서 절대다수의 지방저축보다 더 충족하고, 재력은 더욱 튼튼하기 때문이다.

온주는 실업에도 심각한 문제가 있다.

온주의 실업은 대부분 가치사슬의 저단에 머물며 창의력과 정가력이 낮다.

이런 실업구조는 국제금융위기와 유럽부채위기 등 외부 수요의 충격을 이겨내지 못하고 인민폐의 점진가치와 노동력 원가 비용의 대폭 상승 압력에 대비할 수 없다.

그러자 우리는 최근 근래 온주 경제의 다른 면을 보고 30년 동안 실체적 경제가 쌓여 있는 사회 재산을 보고 자본이 유리한 본능 아래, 그들은 부동산, 볶고 볶고 마늘을 볶고 볶을 수 있는 모든 것이 우리 온주 상인들의 관심에 들어갔다.

현재 온주의 위기는 산업성장과 경쟁력에 대한 자신감 위기이며 금융 문제와 함께 확산되고 상호 확대되고 있다.

온주 이곳에서 우리는 전형적인 금융과 실업 상호 위기의 실현 방식을 볼 수 있다.

온주의 구원, 출로가 어디입니까? 온총리는 이미 왔고, 국무원은 금융개혁을 위한 시범구의 면허증을 온저우에 주려고 하고, 국무원 각 부서가 이 일을 촉진하고 있습니다.

온저우 금융 종합 개구 시험이 어떻게 설계되든 장기와 단기적으로 보면 현지 정부의 역할을 발휘하고 유연하고 풍부한 제도적 공급을 제공해야 한다.

우선 현지 금융 중개 시스템의 투명도를 높이고 재소와 시장 자신감을 부각시키는 것이다.

시장의 자신감은 어디서부터? 가장 중요한 것은 지하 상태에 처해 있던 민간 대출 의 그림자 금융 중개 체계 햇빛화, 시장 지하 대출 체계 붕괴, 그리고 그 전망 불확실성에 대한 우려, 특히 기존 제도를 뚫고 유연하고 풍부한 제도를 통해 설계를 설계해 정규 금융 체계를 걷는다.

물론 이 과정에서 정부의 관리가 강화되고 있으며 특히 청소와 재결합이 진정 곤경에 처한 지하 대출기구를 수반할 필요가 있다.

이와 함께 정부는 사회에 명확한 정보를 전달해야 하며 온주의 자산부채표가 매우 강건하고 일부 정규금융기관들은 부채를 악의적으로 촉구할 필요가 없다.

긴급성상 온주에서 유일하게 빛나는'기회 창구'다. 놓치면 다시 설계할 가능성은 거의 없다.

물론 온저우 금융 개편 구역 실험이 성공한다면, 효율적이고 혁신적인 지방 금융 체계를 세워 중소기업과 민영 경제융자 문제를 해결하기 위해 현지 방대한 지하 융자 체계를 정규 금융 산업으로 만들 수 있다.

이와 함께 전국의 금융 발전에 대해서도 큰 공헌이라고 믿는다.

장기적으로는 금융 체계가 부족할 뿐 아니라 온주 경제의 전환형과 성장을 추진해야 한다.

현지 정부는 성장과 경쟁력이 금융 체계의 최대 담보임을 알아야 한다.

중국 경제가 30년 동안 발전했고, 국민의 수요는 이미 신발 모자, 복장 등 기본적인 수요를 누리며, 발전형 수요를 향유하고 있다.

온주의 민영경제도 시장 수요구조의 고급화에 적응해야 한다. 이는 현지 정부의 발전 사고, 발전 경로, 발전 조치에 대해 모두 엄중한 도전을 제기해야 한다.

물론 이 점에 대해 나도 긍정적인 견해를 갖고 있다.

현재 지하 대출 위기를 해결한 후, 현지 정부가 민영 경제의 전환 작용이 크지 않거나 무능력으로 시장 자체의 힘을 기대하고 있다. 온주 민영 기업가, 중소기업이 30여 년 동안 축적된 재산을 발전시켜 온주 특유의 창의정신으로 경제 창의발전의 경로를 반드시 찾아낼 것이다.