마이클 -조담 천가 소송 만조담 스포츠 사건 폭로

기자가 이전에 알고 있는 바에 의하면 상해 2중원은 심리를 맡았다조단성명권 1건은 민일정입니다.그러나 이 사건은 민감성이 높기 때문에 심리에 관련한 관계자들은 모두 구체적인 사건에 대해 구체적인 수비병과 관련해 기자는 다른 경로를 통해 소송 표의 액을 파악했다.

기자는 각각 마이클 조담과 조담 스포츠에 이 소송을 청구했으나 피고들은 이런 구체적인 금액에 대해 정면으로 대응하지 않았다.그중 조덴 스포츠 공관 부처는 후입동 기자에게 법원의 수리통지를 받은 후 이미 변호사를 초빙하고 있으며, 현재 변호사가 사건을 연구하고 있으며, 우리의 업무는 주로 변호사와 협조했다.원고 측의 구체적인 소송 요청은 아직 잘 모르겠습니다.

한편 마이클 조단 법률 고문 대변인은 이 소송의 소구는 원칙이 아니라 금전보다는 원칙이 아니다.조르덴 스포츠는 마이클의 이름과 신분을 이용해 상업활동에 종사하며 이득을 얻은 것은 마이클 개인의 이익에 손해를 끼쳤다.마이클은 배상을 받기 위해 법원에 소송을 제기한 것이 아니다.그는 성명과 신분을 남용하는 행위를 즉각 멈추라고 요구하며, 중국 소비자들이 조단스포츠와 아무런 관계가 없다는 것을 알게 했다.

이에 앞서 마이클 조담은 이 소송의 목적은 경제적 요구에 있는 것이 아니라 내 성명권에 대한 보호를 의미하는 것이 원칙적인 문제라고 말했다.나는 소송을 얻을 수 있는 어떤 경제보상을 중국의 농구 사업을 발전시키는 데 쓰일 계획이다.

쌍방이 모두 민감한 것을 회피했지만소송입찰액은 하지만 조르덴 브랜드가 합법 여부를 제외하고는 소송표의 액수는 많은 투자자들의 관심의 초점 중 하나다.대성로펌 고위급 파트너 서만휘 변호사는 기자와의 인터뷰에서 5000만 위안이 한 성명권 사건에 대해 표시한 금액은 비교적 높다고 말했다.일반적으로 원고측은 고소 금액을 확정할 때 피고인이 침해행위라는 이유로 이익을 얻은 금액을 참고할 수 있다.그러나 현재 민법통칙 등 성명권 관련 법률법규는 성명권 손해배상 금액에 대한 계산 방법이 없다.

기자들은 조단 스포츠의 주식 설명서를 검열했으며, 이 회사는 2008년부터 2011년 상반기 회사의 순이익은 각각 1억3억원, 3억원, 5억2억2억원, 2억8억원으로 집계됐다.한편 2011년 상반기 말까지 이 회사의 화폐 자금은 약 5.4억 위안이다.

서만휘는 기자에게 이 사건에서 원고가 피고인의 이윤을 증명하고 싶은 것은 자신의 성명권에 대한 침해에 어려움이라고 말했다.또한 이런 사건에 대해 법원의 자유 재량 공간이 비교적 커서, 설령침해하다성립, 구체적인 판결금액도 원고측의 하소와 큰 차이가 있을 수도 있다.